Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-4353/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4353/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» от 28.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 по делу № А60-19385/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СибУралТранс» к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 177 429 рублей 78 копеек страхового возмещения и 22 296 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Сбербанк России».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). СУД УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО «СибУралТранс» взыскано 177 429 рублей 78 копеек страхового возмещения и 8 579 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2013 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.02.2014 оставил решение от 13.09.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО «Государственная страховая компания «Югория») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившиеся в вынесении решения в пользу лица, не являющегося выгодоприобретателем по договору страхования и не обладающего правом требования страхового возмещения в свою пользу, без учета надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушениях норм права при взыскании страхового возмещения в пользу ненадлежащего лица неоснователен и не может быть принят судом надзорной инстанции.

Страхователь и выгодоприобретатель являются участниками договора страхования на стороне кредитора и, учитывая отсутствие возражений со стороны выгодоприобретателя (банка) против взыскания страхового возмещения в пользу страхователя, удовлетворение судами иска о взыскании не выплаченной части страхового возмещения и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу последнего не противоречит нормам материального права.

Ссылка заявителя на прекращение обязательства выплатой страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя также не может быть принята во внимание судом надзорной инстанции, так как судами установлено, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-19385/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № ВАС-4353/14

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх