Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-4392/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4392/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» Ерошкина Юрия Владимировича от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2014 по делу № А39-2924/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» (далее – агрофирма, должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» (далее – завод, участник) имущества на сумму, равную действительной стоимости доли завода в уставном капитале агрофирмы, и о применении последствий недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.01.2014 названные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий должником не согласен с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопрос о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А39-2924/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко

Статьи законов по Делу № ВАС-4392/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх