Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-4614/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4614/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 апреля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации Глушковского района Курской области (далее – Администрация), Курская область, п. Глушково о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013, принятых по делу № А35-12523/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теткинский сахарный завод», Курская область, п. Теткино к Администрации Глушковского района Курской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части и применении последствий недействительности сделки в части.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Третье лицо: муниципальное образование «Поселок Теткино» Глушковского района Курской области.

Суд установил: Поданное Администрацией заявление не подлежит принятию к надзорному производству в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым Администрацией актом, принятым по делу № А35-12523/2012, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013. Заявление об оспаривании судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом конверте подано 24.03.2014, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление Администрации Глушковского района Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013, принятых по делу № А35-12523/2012 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.

Судья ______________ Е.Е.Борисова

Статьи законов по Делу № ВАС-4614/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх