Дело № ВАС-4949/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4949/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пирит-99» от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 по делу № А40-155480/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ООО «Пирит-99» о взыскании в порядке суброгации 210 382 рублей 60 копеек ущерба.

СУД УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2014 оставил решение от 17.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 без изменения.

Заявитель (ООО «Пирит-99») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необъективном рассмотрении доказательств, в необоснованных выводах судов об обстоятельствах дела и в игнорировании приводимых ответчиком доводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Причастность ответчика к причинению вреда, возмещенного истцом владельцу застрахованного автомобиля, следует из его обязательств в отношении содержания крыши дома и обстоятельств исполнения этих обязательств.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются доказательной стороны данного спора, несогласие с оценкой которой не является поводом к пересмотру оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-155480/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № ВАС-4949/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх