Дело № ВАС-4951/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 апреля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Поповченко Анатолий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4951/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ракицкого Константина Ивановича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2013 по делу № А42-282/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ракицкого Константина Ивановича о распределении судебных расходов.

Суд установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2011 требования индивидуального предпринимателя Ракицкого Константина Ивановича (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). предприниматель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – инспекция) от 06.08.2010 282 № удовлетворены.

В последующем предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции 240 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013, в удовлетворении требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Поскольку заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подано за пределами установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока и ходатайство о восстановлении этого срока предприниматель не заявил, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения его заявления.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А42-282/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ С.М. Петрова

Статьи законов по Делу № ВАС-4951/14

АПК РФ Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх