Дело № ВАС-4959/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 мая 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4959/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эскорт-авто М» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2013 по делу № А28-1082/2013-34/17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эскорт-авто М» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, субъекту Российской Федерации – Кировской области в лице Департамента финансов Кировской области о взыскании 1 497 161 рубля 50 копеек расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан в сентябре 2012 года.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент дорожного хозяйства и транспорта Кировской области, Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской области), муниципальное образование «Город Киров», общество с ограниченной ответственностью «Электронный проездной».

Суд установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2013, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковое требование удовлетворено частично: с Кировской области в лице Департамента финансов Кировской области за счет казны Кировской области в пользу общества взыскано 631 322 рубля 50 копеек; с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу общества взыскано 668 904 рубля расходов; в остальной части иска о взыскании расходов, связанных с перевозкой школьников 1 – 4 классов, отказано.

Суды руководствовались статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.02.2014 названные судебные акты в части отказа обществу во взыскании расходов, связанных с перевозкой школьников 1 – 4 классов, оставил без изменения, в остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело в данной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку. суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А28-1082/2013-34/17 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ О.А. Козлова судья Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Статьи законов по Делу № ВАС-4959/14

ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
ГК РФ Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх