Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-5003/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-5003/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013 по делу № А49-9668/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 05.09.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 по тому же делу по заявлению Администрации закрытого административно- территориального образования города Заречного Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «АртМото» о признании права отсутствующим.

Третьи лица: Управление Росреестра по Пензенской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 прекращено в связи с отказом от обжалования производство по кассационной жалобе Администрации закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области о проверке законности решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013 по делу № А49-9668 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013.

В соответствии с положениями части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление подано администрацией 03.04.2014, по истечении указанного срока.

Доводы администрации, приведенные в обоснование того, что заявление подано в установленный срок, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем пункта 2 статьи 114 Кодекса. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При изложенных обстоятельствах заявление Администрации закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление Администрации закрытого административно- территориального образования города Заречного Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013 по делу № А49-9668/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 05.09.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Е.Борисова

Статьи законов по Делу № ВАС-5003/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх