Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-5057/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 мая 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Никифоров Сергей Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-5057/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская больница № 14» (город Воронеж, далее – учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2013 по делу № А14- 7531/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2014 по тому же делу по заявлению учреждения о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности Железнодорожного района города Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области (далее – отдел) от 13.05.2013 102 № по делу об административном правонарушении, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении учреждения, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных учреждением требований, исходил из пропуска учреждением установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления отдела о привлечении к административной ответственности, отказав учреждению в восстановлении срока на подачу заявления и признав причины пропуска этого срока неуважительными.

Приведенные в заявлении доводы учреждения направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-7531/2013 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева

Статьи законов по Делу № ВАС-5057/14

АПК РФ Статья 208. Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх