Дело № ВАС-5309/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 апреля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Маковская Александра Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-5309/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 04.04.2014 № 11-01-08-18/5875 Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов, далее – комитет) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу № А57-18469/2013 Арбитражного суда Саратовской области по иску комитета к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «Стройфин» о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0160300057312000296-0431160-01 от 29.08.2012 в размере 71948 руб. 20 коп. за период с 01.01.2013 по 02.06.2013.

Суд установил: согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Комитет обратился в суд надзорной инстанции 16.04.2014 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, которое комитетом не обжаловалось в суд кассационной инстанции и срок подачи кассационной жалобы заявителем, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек. Заявитель не приводит никаких доводов, обосновывающих невозможность проверки законности оспариваемого постановления в суд кассационной инстанции в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке. Таким образом, заявителем на день обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление от 04.04.2014 № 11-01-08-18/5875 Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу № А57-18469/2013 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Статьи законов по Делу № ВАС-5309/14

АПК РФ Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы
АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх