Дело № ВАС-548/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 января 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-548/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Попова В.В., Поповой Г.Г. рассмотрела заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2013 по делу № А19-112/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (г. Братск Иркутской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Солнечный» (г. Братск Иркутской области) о признании договора недействительным.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). суд установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Солнечный» (далее – общество) с требованием о признании ничтожным заключенного между ними договора от 31.12.2009 № 1 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование и возврате муниципальному образованию нежилого здания корпус № 2, литер А, расположенного по адресу: Иркутская область, г.

Братск, ж.р. Центральный, ул. Северный Артек, д. 9, и санатория профилактория «Солнечный», литер А, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования, суды исходили из того, что пункт 6 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» допускал возможность заключения договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом с медицинскими учреждениями частной системы здравоохранения без проведения конкурсов или аукционов.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что общество осуществляет лицензируемую деятельность по оказанию санаторно-курортной помощи, которая относится по действующему законодательству к медицинской деятельности, осуществляемой в сфере здравоохранения. Для оказания медицинских услуг обществом получены соответствующие лицензии.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды констатировали, что общество относится к кругу субъектов, с которыми законодательство допускает заключение соответствующих договоров без проведения публичной процедуры торгов с учетом необходимости реализации общественных интересов.

Суды указали, что осуществление санаторно-курортной деятельности способствует решению вопросов местного значения, к которым статья 8 Устава муниципального образования города Братска относит создание условий для оказания медицинской помощи населению на территории города Братска.

Имущество, переданное ответчику по оспариваемому договору, используются обществом в целях осуществления санаторно-курортного лечения; организации детского санатория круглогодичного действия для детей в возрасте от 4-х до 10 лет; функционирования стационара дневного пребывания, в котором в пределах существующих медико-экономических стандартов лечение предоставляется бесплатно.

Не установив фактов нарушения законодательства при передаче имущества, используемого для оказания медицинских услуг, в том числе для достижения общественно-полезных целей, отнесенных к вопросам местного значения, суды сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А19-112/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 09.10.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова

Статьи законов по Делу № ВАС-548/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх