Дело № ВАС-5615/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Кирюшина Валерия Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-5615/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.М., в предварительном судебном заседании по заявлению общества с ограниченной ответственностью Стора Энсо Форест Вест от « » 22.04.2014 о признании недействующими пункта 4 и абзаца шестого пункта 6 Правил распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной вывозимых за пределы территории , Российской Федерации и территории государств участников соглашений о – Таможенном союзе в Европейский союз утвержденных постановлением , Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 № 779 « О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств – участников соглашений о Таможенном союзе » ( в редакции от 30.07.2012), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). при участии: – от общества с ограниченной ответственностью Стора Энсо Форест « Вест » – Амосовой Т.Г., доверенность от 25.06.2013, Баландина В.Э., доверенность от 21.05.2014, Павлова Р.В., доверенность от 11.04.2014; – от Правительства Российской Федерации – Лукьяненко Г.В., доверенность от 25.12.2013 № МД-17491/14;

установил:

общество с ограниченной ответственностью « Стора Энсо Форест Вест (далее » – заявитель, общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пункта 4 и абзаца шестого пункта 6 Правил распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной вывозимых за пределы территории Российской Федерации и , территории государств – участников соглашений о Таможенном союзе в Европейский союз , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации далее ( – Правительство РФ от ) 30.07.2012 № 779 « О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств – участников соглашений о Таможенном союзе » ( в редакции от 30.07.2012) Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 № ВАС-5615/14 заявление общества принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2014 года на 11 часов 00 минут. Указанным определением в целях подготовки дела к судебному разбирательству судом предложено заявителю в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 126 части 2 статьи 193 требованиями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в материалы дела подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (платежное поручение от 07.04.2014 № 2512); Правительству РФ – представить отзыв на заявление общества с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю.

Во исполнение определения от 29.04.2014 № ВАС-5615/14 в предварительном судебном заседании представителем заявителя представлено подлинное платежное поручение от 07.04.2014 № 2512.

Указанное платежное поручение приобщено судом к материалам дела.

Представитель Правительства РФ отзыв на заявление общества, подготовленный в соответствии с положениями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В предварительном судебном заседании представитель общества заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав, что вопросы контроля законности заготовки древесины, в том числе относящиеся к предмету рассматриваемого спора, относятся к компетенции Рослесхоза. В связи с чем, по мнению заявителя, необходимо выслушать пояснения представителей Федерального агентства лесного хозяйства в судебном заседаниию Представитель Правительства РФ не выразил возражений против указанного ходатайства заявителя о привлечении третьего лица, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 133 и частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений представителя Правительства РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленное обществом ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства .

Принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость формирования Правительством РФ правовой позиции по рассматриваемому спору и представления мотивированного отзыва на заявление общества, в целях соблюдения положений части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить проведение предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 51, 133, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства .

2. Обществу с ограниченной ответственностью Стора Энсо Форест « Вест направить в адрес Федерального агентства лесного хозяйства копию » заявления и приложенных к нему документов в соответствии со статьей 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов представить в материалы дела.

3. Отложить предварительное судебное заседание на 19 июня 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12, 5 этаж, зал № 506.

4. Обязать Правительство Российской Федерации представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью « Стора Энсо статьи Форест Вест с обоснованием правовой позиции с учетом требований » 131 и части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю и третьему лицу.

5. Федеральному агентству лесного хозяйства представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью Стора Энсо Форест « Вест с обоснованием правовой позиции с учетом требований » статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю и Правительству Российской Федерации.

6. Обязать лиц, участвующих в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в тот же день.

Источники получения информации о рассматриваемом деле: Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет – http://www.arbitr.ru/.

Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru. Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная); (495) 982-12-88 (помощник судьи Иванова А.М.). Судья В.Г. Кирюшина

Статьи законов по Делу № ВАС-5615/14

АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление
АПК РФ Статья 133. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
АПК РФ Статья 136. Предварительное судебное заседание
АПК РФ Статья 158. Отложение судебного разбирательства
АПК РФ Статья 193. Требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим
АПК РФ Статья 194. Судебное разбирательство по делу об оспаривании нормативного правового акта

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх