Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-5866/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Гросул Юрий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-5866/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 по делу № А23-3898/2013 Арбитражного суда Калужской области по заявлению Аксёнова Александра Геннадьевича (г. Калуга) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об обжаловании бездействий судебных приставов-исполнителей.

Суд установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.03.2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 отменил. Заявление Аксенова Александра Геннадьевича направил в Арбитражный суд Калужской области для решения вопроса о рассмотрении по существу в рамках дела № А23-381/2013.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом кассационной инстанции установлено, что Аксенов А.Г. как лицо, участвующее в деле Арбитражного суда Калужской области № А23-381/2013, обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о восстановлении нарушенных процессуальных прав.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спорное заявление подано Аксеновым А.Г. в соответствии со статьёй 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и должно быть рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем направил заявление Аксенова Александра Геннадьевича в Арбитражный суд Калужской области для решения вопроса о рассмотрении по существу его в рамках дела № А23-381/2013.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

в передаче дела № А23-3898/2013 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Ю.В. Гросул судья Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов

Статьи законов по Делу № ВАС-5866/14

АПК РФ Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
АПК РФ Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх