Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-6259/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 июня 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Бациев Виктор Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-6259/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 05.08.2013 по делу № А34-3002/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области о признании недействительным решения от 18.02.2013 № 17.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (далее – инспекция) от 18.02.2013 17. № Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.02.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обществом не исполнено требование инспекции от 10.12.2012 № 895 о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества с организацией – налогоплательщиком, в отношении которого налоговым органом проводилась камеральная налоговая проверка, руководствуясь положениями статей 93.1, 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды признали правомерным привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Кодекса.

Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе связанные с отсутствием уважительности причин неисполнения обществом указанного требования инспекции и отсутствием обоснованности такого отказа, учитывая содержание в требовании инспекции исчерпывающего перечня истребуемых документов, позволяющего их конкретизировать и идентифицировать, а также указание на основание для их истребования, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения инспекции о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Кодекса и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А34-3002/2013 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2014 отказать.

Председательствующий ______________ В.В.Бациев судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Статьи законов по Делу № ВАС-6259/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
НК РФ Статья 93.1. Истребование документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках (введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
НК РФ Статья 129.1. Неправомерное несообщение сведений налоговому органу (введена Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх