Дело № ВАС-6352/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 мая 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Першутов Анатолий Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-6352/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Калининград) от 09.04.2014 01-14/42/9003 № о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2013 по делу № А21-2965/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Балтийская Марина» к государственному учреждению – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения недействительным, об обязании возместить расходы по обязательному социальному страхованию.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Балтийская Марина» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд), от 18.04.2013 № 88 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и об обязании возместить расходы по обязательному социальному страхованию в сумме 117 238 рублей 80 копеек на выплату пособия по беременности и родам.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что фондом проведена камеральная проверка общества в связи с представлением им документов и заявления о выделении средств на цели государственного социального страхования, связанного с выплатой Тиняковой Е.А. пособия по беременности и родам в размере 138 461 рублей 40 копеек, по ее итогам составлен акт и принято решение от 18.04.2013 № 88 об отказе в выплате денежных средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 117 238 рублей 80 копеек и о выплате обществу как страхователю денежных средств в размере 18 612 рублей 60 копеек.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод фонда о том, что общество не представило документы, подтверждающие выполнение сотрудницей Тиняковой Е.А. в полном объеме возложенных на нее обязанностей коммерческого директора, и факт отсутствия увеличение дохода общества в связи с приемом на работу данного сотрудника.

Полагая, что названное решение фонда является неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 8, 9, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 3, 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 13, 15, 4.2, 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам», статей 15, 129, 132, 135 Трудового Кодекса Российской Федерации и исходили из того, что размер пособия по беременности и родам рассчитан обществом исходя из фактического заработка Тиняковой Е.А. и предъявлен к возмещению за счет средств фонда в сумме, не превышающей средний дневной заработок, из которого исчисляются пособия по беременности и родам, кроме того обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, к которым относятся трудовые отношения между страхователем и работником Тиняковой Е.А., наступление страхового случая подтверждено соответствующим листком нетрудоспособности № 045483857104, имеются документы, подтверждающие выплату пособия застрахованному лицу.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А21-2965/2013 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ А.Г.Першутов судья Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина

Статьи законов по Делу № ВАС-6352/14

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
ТК РФ Статья 15. Трудовые отношения
ТК РФ Статья 129. Основные понятия и определения
ТК РФ Статья 132. Оплата по труду
ТК РФ Статья 135. Установление заработной платы

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх