Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-6378/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Першутов Анатолий Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-6378/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по городу Москве и Московской области (Москва) от 25.04.2014 № 208-09юр-585 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу № А40-72188/2013 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним судебным актом, который заявитель оспаривает, принятым по данному делу, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013.

Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.04.2014, то есть с нарушением установленного трехмесячного срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по городу Москве и Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу № А40-72188/2013 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья ______________ А.Г.Першутов

Статьи законов по Делу № ВАС-6378/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх