Дело № ВАС-6595/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-6595/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Уралсевергаз», г. Екатеринбург от 13.05.2014 №10-992 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 по делу № А60-22209/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Вертикаль» (далее – общество «Вертикаль»), г.Екатеринбург к закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз» (далее – общество «Уралсевергаз»), г. Екатеринбург об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 29.04.2013 к договору на поставку и транспортировку газа от 14.05.2012 4-2601/12. № Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Другие лица, участвующие в деле: муниципальное образование «Серовский городской округ» в лице администрации округа, г. Серов Свердловской области; закрытое акционерное общество «ГАЗЭКС», г.

Екатеринбург.

Суд установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10. 2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014, исковые требования удовлетворены: пункты 1 2 и приложения № 1 к соглашению от 29.04.2013 к договору № 4-2601/12, изложены в редакции, предложенной обществом «Вертикаль».

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов общество «Уралсевергаз» полагает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям- потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно- энергетичнеских ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 1 № (далее – Порядок).

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом «Уралсевергаз» (поставщиком), обществом «ГАЗЭКС» (ГРО) и обществом «Вертикаль» (покупателем) заключен договор от 14.05.2012 № 4-2601/12, по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору. Период транспортировки газа определен сторонами с 16.05.2012 по 31.08.2012.

Дополнительным соглашением от 03.09.2012 к договору сторонами утверждено приложение № 1, в котором срок поставки и транспортировки газа определен с 15.09.2012 по 15.05.2013.

Письмом от 14.03.2013 № 21Е общество «Вертикаль» предложило обществу «Уралсевергаз» заключить договор на поставку газа для газовых котельных общества, расположенных в городе Серове Свердловской области в объемах, согласно приложению к указанному письму.

Общество «Уралсевергаз» письмом от 17.04.2013 № 04-118 сообщило обществу «Вертикаль», что договор на поставку и транспортировку газа от 14.05.2012 4-2601/12 № после истечения срока его действия 15.05.2013 продлеваться не будет. При этом общество «Уралсевергаз» направило обществу «Вертикаль»» соглашение от 29.04.2013 к договору № 4-2601/12 с приложением № 1 к нему в новой редакции, указав период поставки газа с 16.05.2013 по 15.05.2014.

С предложенной редакцией данного приложения общество «Вертикаль» не согласилось в части сведений о лимитах газа; 17.05.2013 направило обществу «Уралсевергаз» протокол разногласий от 15.05.2013 с приложением № 1 в иной редакции, а 22.05.2013 уведомило общество «Уралсевергаз» о том, что для погашения задолженности им подписано дополнительное соглашение с открытым акционерным обществом «Расчетный центр Урал».

Поскольку общество «Уралсевергаз» протокол разногласий с приложением № 1 к договору № 4-2601/12 в редакции общества «Вертикаль» не подписало, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск общества «Вертикаль», суды руководствовались статьями 421, 422, 445, 446, 486, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и исходили из отсутствия доказательств соблюдения прав добросовестных потребителей в редакции приложения к договору, предложенной обществом «Уралсевергаз», а также из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность поставки обществом «Уралсевергаз» газа в объемах, требуемых обществом «Вертикаль».

Суды также указали, что Порядок, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1999 № 1 определяет последовательность действий энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно- энергетических ресурсов на основании пункта 5 статьи 486 и пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации при неоднократном нарушении организацией-потребителем сроков оплаты поданной ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором).

В силу пункта 6 Порядка организация-потребитель обязана принять меры к бесперебойному поступлению энергии потребителям, не имеющим задолженности.

Суды указали, что способ расчета лимитов поставки газа, предложенный обществом «Уралсевергаз», действующим законодательством не предусмотрен. Ответчиком также не представлено доказательств наличия у общества «Вертикаль» задолженности, период ее образования, а также размер. Ограничение подачи газа обществу «Вертикаль» может быть произведено только при полном соблюдении обществом «Уралсевергаз» требований Порядка.

Ссылка заявителя на нарушение судами единообразия в толковании и применении Порядка отклоняется. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2013 № ВАС-675/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не содержит правовых позиций, обязательных для нижестоящих арбитражных судов. Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия или отсутствия установленных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу. Правовые позиции формируются в постановлениях Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-22209/2013Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ М.В.Пронина судья Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова

Статьи законов по Делу № ВАС-6595/14

ГК РФ Статья 421. Свобода договора
ГК РФ Статья 422. Договор и закон
ГК РФ Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры
ГК РФ Статья 486. Оплата товара
ГК РФ Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх