Дело № ВАС-6805/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июня 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Лобко Вячеслав Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-6805/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко судей Е.В.Вавилина и , И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Химико-фармацевтическая корпорация «Ресхил» (ст. Высокая Гора, Республика Татарстан) от 28.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 по делу № А65-20315/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по тому же делу.

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный реабилитационный центр «Ресхил» (далее – должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 18.10.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Хасанова И.С. и ему определен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 3 844 908 рублей 18 копеек. Эта сумма взыскана в пользу Хасанова И.С. с должника.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 определение от 18.10.2013 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.02.2014 постановление апелляционного суда отменил, определение от 18.10.2013 оставил в силе.

Определением от 23.10.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно, от 21.01.2014 25.03.2014 и это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Химико- фармацевтическая корпорация «Ресхил» (конкурсный кредитор, далее - заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 19.02.2014, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно сведениям общедоступной базы Федеральной налоговой службы 21.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии со статьями 49 63 и Гражданского кодекса Российской Федерации с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц правоспособность должника прекратилась. Поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве (в том числе по вопросу об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего), в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В связи с этим оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А65-20315/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-6805/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх