Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-6947/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-6947/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТранКо» от 14.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 по делу № А56-71470/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Содружество», г. Санкт-Петербург (далее – ЗАО «Содружество») к обществу с ограниченной ответственностью «ТранКо», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «ТранКо») о взыскании 226 206 рублей задолженности за услуги, оказанные по договору № 301110 от 30.11.2010 за период с 06.09.2011 по 16.08.2013, 24 213 и рублей 60 копеек задолженности за услуги, оказанные в период с 17.08.2011 по 31.10.2013.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «ТранКо» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в связи с истечением срока действия государственного контракта, заключенного между Балтийской таможней и ЗАО «Содружество», между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг от 30.11.2010 № 301110, по условиям которого ЗАО «Содружество» (исполнитель) по заданию ООО «ТранКо» (заказчик) оказывает услуги по осуществлению погрузо-разгрузочных работ, хранению контейнеров с грузом заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Во исполнение условий договора ЗАО «Содружество» за период с 01.12.2010 по 31.10.2013 оказало ООО «ТранКо» услуги по хранению товара.

Ненадлежащее исполнение ООО «ТранКо» обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения ЗАО «Содружество» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что имеет место задолженность по оплате услуг хранения, оказанных по договору, и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, взыскав с ООО «ТранКо» в пользу ЗАО «Содружество» задолженность в размере 250 419 рублей 60 копеек.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-71470/2013 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № ВАС-6947/14

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 886. Договор хранения
ГК РФ Статья 896. Вознаграждение за хранение
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх