Дело № ВАС-7097/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Першутов Анатолий Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-7097/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (г. Ижевск) от 08.05.2014 № 9007/09-29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2013 по делу № А71-6459/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 по тому же делу по заявлению бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Ижевский автотранспортный техникум» (г. Ижевск) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о признании незаконным решения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Ижевский автотранспортный техникум» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики от 10.06.2013 № 344/2012/И-2 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 310 684 рублей 53 копеек за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Удмуртской Республики от 01.08.2013 № 2 решение фонда изменено, размер штрафа уменьшен до 62 136 рублей 91 копейки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2013 заявленное учреждением требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.02.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», установив факт рассмотрения материалов проверки и вынесения решения о привлечении к ответственности в отсутствие представителя учреждения, правомерно пришли к выводу, что оспариваемое решение вынесено с нарушением процедуры привлечения к ответственности и не может служить основанием для взыскания штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А71-6459/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова

Статьи законов по Делу № ВАС-7097/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх