Дело № ВАС-7415/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июня 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Гросул Юрий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-7415/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Трегубова Вячеслава Юрьевича, Дубового Виталия Васильевича (Приморский край, Михайловский р-н, с. Михайловка) от 26.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2013 по делу № А51-2552/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «В-Лазер» (Приморский край, г. Уссурийск, ул. Некрасова) к индивидуальному предпринимателю Трегубову Вячеславу Юрьевичу, индивидуальному предпринимателю Дубовому Виталию Васильевичу об устранении препятствия в пользовании помещением.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014, требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальные предприниматели просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что индивидуальные предприниматели ограничивают доступ общества в принадлежащее ему на праве собственности помещение, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Доводы заявителей, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами единообразия в толковании и применении норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

в передаче дела № А51-2552/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Ю.В. Гросул судья Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов

Статьи законов по Делу № ВАС-7415/14

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх