Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-7462/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-7462/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г. рассмотрела заявление Министерства культуры Российской Федерации, поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 по делу № А40-5502/08- 113-520 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Радиострой» (г. Москва) к Росимуществу (г. Москва) об обязании заключить договор.

Третьи лица (г. Москва): ОАО «Всероссийский центр переподготовки офицеров, увольняемых в запас», ТУ Росимущества по г.

Москве, ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» СУД УСТАНОВИЛ: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). открытое акционерное общество «Радиострой» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи здания, общей площадью 1970,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 49/7, стр. 1, на условиях предложенного истцом проекта договора по цене 175 927 000 руб. (включая НДС).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 иск удовлетворен.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Министерство культуры Российской Федерации (далее – министерство) просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права. В обоснование своего заявления министерство ссылается на то, что спорный объект является памятником культуры, однако данное обстоятельство судом исследовано не было, следовательно, обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях министерства.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела в нем участвовало ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – учреждение), учрежденное министерством в том числе в целях выполнения функций, связанных с управлением, сохранением объектов культурного наследия (пункт 1 устава учреждения).

Как указано судом первой инстанции, из представленного в ходе рассмотрения дела отзыва учреждения, данных свидетельствующих об отнесении спорного здания к объектам культурного наследия не имеется.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает из принятых по делу судебных актов, что они приняты о правах и обязанностях министерства (статья 42 АПК РФ).

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а значит, отсутствуют основания для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-5502/08-113-520 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова

Статьи законов по Делу № ВАС-7462/14

АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх