Дело № ВАС-7698/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 июня 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Пауль Георгий Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-7698/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.05.2014 комитета имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-51144/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Химик» к Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 05.04.2010 № 268 в части завышения выкупной цены за земельный участок на сумму 2 862 025, 82 рублей; взыскании с администрации городского округа Электросталь за счет казны муниципального городского округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Электросталь Московской области 2 862 025, 82 рублей неосновательно полученных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2013 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен комитет имущественных отношений городского округа Электросталь.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федерального казначейства по Московской области.

Суд установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2013 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 решение отменено, суд признал недействительным пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 05.04.10 № 268 в части завышения выкупной цены земельного участка на сумму 2 862 025, 82 рублей, а также взыскал с администрации городского округа Электросталь за счет казны муниципального городского округа Электросталь в пользу ООО «Химик» 2 862 025 рублей 82 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 43 310, 13 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, комитет имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области просит указанные судебные акты отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьями 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что определение выкупной цены спорного земельного участка в размере 10% его кадастровой стоимости противоречит нормам действующего законодательства, поэтому удовлетворил иск.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-51144/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Статьи законов по Делу № ВАС-7698/14

ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
ГК РФ Статья 180. Последствия недействительности части сделки
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх