Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-7818/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-7818/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 по делу № А47-13114/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Заводэнергострой» (г. Оренбург) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» (г. Оренбург) о взыскании задолженности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «КВК», Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации.

Суд установил: закрытое акционерное общество «Заводэнергострой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» (в настоящее время – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет») (далее – учреждение) о взыскании 11 659 262 рублей 69 копеек задолженности за выполненные работы.

Учреждение предъявило встречный иск к обществу о признании заключенным договора подряда от 01.12.2004 № ГП-15 на выполнение работ по устройству железобетонного каркаса ограждающих конструкций стен 12-этажного жилого дома по ул. Степана Разина – ул. Терешковой в г. Оренбурге.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КВК».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2010 производство по встречному иску прекращено в связи с отказом учреждения от своего требования и принятия данного отказа судом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2010 утверждено заключенное обществом и учреждением мировое соглашение от 06.12.2010 и производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2012 определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство образования и науки Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило взыскать с учреждения 11 191 896 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 с учетом определения от 29.11.2013 об исправлении описок иск удовлетворен в части взыскания с учреждения 5 391 129 рублей задолженности.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.05.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит пересмотреть в порядке надзора принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между учреждением (заказчиком) и обществом (подрядчиком) был заключен договор подряда от 01.12.2004 № ГП-15, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству железобетонного каркаса и ограждающих конструкций стен 12-этажного жилого дома по ул. Степана Разина – ул. Терешковой в г. Оренбурге.

Данный договор был расторгнут с 01.11.2005.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды сделали вывод о том, что выполнение подрядчиком дополнительных работ по изготовлению армированных изделий в построечных условиях согласовано с заказчиком, эти работы фактически выполнены и их стоимость составляет 5 391 129 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 743, 746 753 и Гражданского кодекса Российской Федерации, суды взыскали указанную задолженность.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы учреждения, касающиеся необходимости утверждения мирового соглашения, судами апелляционной и кассационной инстанций отклонены как необоснованные, поскольку при новом рассмотрении дела общество возражало против утверждения мирового соглашения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А47-13114/2006 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 отказать.

Председательствующий Е.Н. Зарубина судья Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин

Статьи законов по Делу № ВАС-7818/14

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх