Дело № ВАС-8074/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8074/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.05.2014 № 16-01-24/8157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2013 по делу № А51-16127/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чудова С.В. (далее – предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Находкинской таможне о взыскании 190 002 рублей 63 копеек убытков (с учетом уточнения).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2014, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов по выгрузке (перевалке) груза и его доставке в г. Владивосток, понесенных вследствие незаконных действий таможни.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права в вопросе доказанности убытков по факту и размеру.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и возникшими вследствие неправомерных действий таможни, выразившихся в принятии предписания от 10.06.2010 о выгрузке товаров в постоянную зону таможенного контроля.

При этом незаконность предписания от 10.06.2010 признана судебными актами по делу № А51-10643/2010 Арбитражного суда Приморского края.

Вопрос доказанности наличия и размера убытков находится в компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не рассматривается при проверке судебных актов в порядке надзора, поскольку не составляет оснований для их пересмотра в этой судебной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А51-16127/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № ВАС-8074/14

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх