Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-8396/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Мифтахутдинов Рустем Тимурович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8396/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявления Аблехиной Натальи Николаевны, Андреевой Любови Михайловны, Анчаковой Марины Александровны, Галицкого Александра Анатольевича, Ганюшиной Татьяны Николаевны, Донского Дмитрия Владимировича, Загаринского Игоря Борисовича, Звягинцевой Надежны Николаевны, Зуева И.В., Козловой Надежды Ивановны, Крутова Алексея Геннадьевича, Кудряшова Анатолия Андреевича, Куприяновой Нины Васильевны, Матузковой Тамары Ефимовны, Митрофанова Владимира Николаевича, Моряковой Надежды Ивановны, Парфеновой Ларисы Владимировны, Пендюховой Л.И., Провоторовой Раисы Ивановны, Протянова Сергея Валентиновича, Ромаданова Ивана Александровича, Самсонова Андрея Андреевича, Смирновой Светланы Петровны, Софронова Владислава Николаевича, Черниковой Натальи Григорьевны, Чирковой Ирины Николаевны, Шевляковой Светланы Юрьевны о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). суда Поволжского округа от 02.06.2014 по делу № А55-22035/2012 Арбитражного суда Самарской области.

установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Горос» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 конкурсным управляющим утверждена Николаева Оксана Владимировна.

Кредитор Русаков Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве должника с жалобами № 147968, № 147971, 147975, 147964, 141049 на бездействие конкурсного управляющего должником Николаевой О.В., рассмотрение которых в соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 отказ Русакова А.В. от жалоб № 147968 и № 147971 в части принят, производство по жалобам в указанной части прекращено.

В удовлетворении жалоб Русакова А.В. № 141049, 147964 147975, и и в удовлетворении остальной части жалобы № 147971, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.06.2014 определение от 03.02.2014 и постановление от 20.03.2014 отменил и признал незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Николаевой О.В., выразившееся в невключении в конкурсную массу должника имущества в виде незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г. Самара, ул.

Советская/ Черемшанская, 160, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами: 63:01:0227003:849, 63:01:0227003:0054. В остальной части акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, участники долевого строительства просят оспариваемый судебный акт кассационной инстанции отменить.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Самарской области материалы дела № А55-22035/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения жалоб Русакова Алексея Владимировича №№ 147968, 147971, 147975, 147964, 141049 на бездействие конкурсного управляющего должником Николаевой О.В. Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. Истребовать из Арбитражного суда Самарской области материалы дела № А55-22035/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения жалоб Русакова Алексея Владимировича №№ 147968, 147971, 147975, 147964, 141049 на бездействие конкурсного управляющего Николаевой О.В. 2. Направить копию настоящего определения заявителям и в Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина Судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-8396/14

АПК РФ Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Производство по делу

Загрузка
Наверх