Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-8447/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Гвоздилина Оксана Юрьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8447/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 17.06.2014 № 04-5762 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2014 по делу № А45-13492/2013 Арбитражного суда Новосибирской области,

установила:

общество с ограниченной ответственностью « Капитал » ( далее – общество ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области далее ( – антимонопольный орган о признании ) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). незаконным и отмене постановления от 25.07.2013 № 02-13-50-2013, которым общество привлечено к административной ответственности , предусмотренной частью 1 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее КоАП РФ ( – ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской , Федерации , о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить , ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права .

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами КоАП РФ, Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Удовлетворяя заявленное требование, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности антимонопольным органом состава и события вменяемого обществу административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А45-13492/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2014 отказать.

Председательствующий О.Ю.Гвоздилина судья Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков

Статьи законов по Делу № ВАС-8447/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
КоАП РФ Статья 14.40. Нарушение антимонопольных правил, установленных федеральным законом, при осуществлении торговой деятельности (введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 411-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх