Дело № ВАС-8468/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8468/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Решительный» от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 по делу № А40-127480/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» к ООО «Решительный» о признании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой от 30.04.2010 № Р59/У-040/10-я недействительным.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). СУД УСТАНОВИЛ: решением от 14.08.2013 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013, договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой от 30.04.2010 № Р59/У-040/10-я признан недействительным по мотиву сообщения страхователем при его заключении заведомо ложных сведений, касающихся правовой принадлежности земель, на которых были произведены посевы, а также обстоятельств изменения указанных в договоре размеров посевных площадей по застрахованным сельскохозяйственным культурам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.04.2014 оставил решение от 14.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 без изменения.

Заявитель (ООО «Решительный») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном выводе о предоставлении страхователем заведомо ложных сведений, в отсутствии правовой оценки применения срока исковой давности в настоящем споре судом кассационной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

Из представленных материалов следует, что в заявлении на страхование содержались требования к предоставлению сведений об объемах посевных площадей по каждой из застрахованных сельскохозяйственных культур. Наличие указанных данных, непосредственно влияющее на размер страхового возмещения, является объективным требованием и страхователь о нем знал, в связи с чем невыполнение этого требования не может быть обосновано и суд вправе был оценить его как введение страховщика в заблуждение, заведомый характер которого установлен судами исходя из обстоятельств страхования.

В действиях страховщика по предъявлению требования о признании заключенного договора страхования недействительным признаков злоупотребления правом судами не установлено, в связи с чем удовлетворение названного требования является обоснованным.

Ссылка заявителя на то, что судом кассационной инстанции не дана правовая оценка его доводу об истечении срока исковой давности по предъявленному требованию неосновательна. Вопрос о пропуске страховщиком срока исковой давности по иску о признании сделки недействительной был предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций по настоящему делу и отклонен как необоснованный.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № № А40-127480/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 отказать.

Председательствующий ______________ О.А.Козлова судья Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Статьи законов по Делу № ВАС-8468/14

ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора
ГК РФ Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх