Дело № ВАС-8469/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Першутов Анатолий Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8469/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Энергощит-3» (г. Оренбург) от 04.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2013 по делу № А47-2063/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Энергощит-3» к государственному учреждению – Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Оренбург) о признании недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований, установленных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в сведениях о лицах, имеющих право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Энергощит-3» без доверенности, указан директор Винник Александр Петрович.

Между тем, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора в качестве директора от имени названного общества подписался Рыльский И.И., который не подтвердил своих полномочий на его подписание.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 294 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвратить заявителю.

Судья ______________ А.Г.Першутов

Статьи законов по Делу № ВАС-8469/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх