Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-8603/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Петрова Светлана Михайловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8603/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Пушанина-46» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2014 по делу № А49-9223/2013, определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и от 20.03.2014, определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 18.04.2014 и от по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Пушанина-46» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (г. Пенза) о взыскании 468 221 рубля.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дружина» (г. Пенза).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). СУД УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Пушанина-46» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (далее – общество) о взыскании 468 221 рубля.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2014 исковое требование товарищества оставлено без рассмотрения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 возвращена апелляционная жалоба товарищества на определение от 14.01.2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 возвращена апелляционная жалоба товарищества на определение от 14.01.2014.

Определением от 27.03.2014 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил кассационную жалобу товарищества без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2014 кассационная жалоба товарищества возвращена заявителю.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав.

Судебный акт может быть отменён или изменён в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не установлено.

Из судебных актов следует, что суды, исходя из искового заявления, пояснений товарищества в ходе судебных заседаний установили, что требования товарищества о взыскании убытков связаны с ненадлежащим выполнением кровельных работ обществом при реконструкции в 2008 году дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 46, которое повлекло продажу покупателям квартир в этом доме со скрытыми недостатками кровли. Недостатки кровли выявлены после создания в 2009 году товарищества для управления общим имуществом данного дома.

Применив положения пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пензенской области оставил исковое заявление товарищества о взыскании с общества убытков в оспариваемой сумме без рассмотрения, так как обязательство общества возникло в связи с некачественным выполнением им кровельных работ, а это имело место до признания общества банкротом.

Доводы товарищества о незаконности оспариваемых им определений, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов арбитражных судов.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-9223/2013 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2014, определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и от 20.03.2014, определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 18.04.2014 и от по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин

Статьи законов по Делу № ВАС-8603/14

АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх