Дело № ВАС-8795/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8795/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Локтионова Анатолия Гавриловича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 по делу № А40-17025/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 по тому же делу.

Суд

установил:

Локтионов А.Г. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные транспортные системы» и закрытому акционерному обществу «Иркол» о признании права Локтионова А.Г. (как бенефициара) на 30 процентов обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Нафтатранс», об истребовании 100 процентов обыкновенных именных акций общества «Нафтатранс», а также об обязании общества «Иркол» списать с лицевого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). счета общества «Региональные транспортные системы» 8 000 000 обыкновенных именных акций общества «Нафтатранс».

Кроме того, Локтионовым А.Г. подано ходатайство об обеспечении иска, в котором он просил суд запретить обществу «Региональные транспортные системы» распоряжаться 100 процентами обыкновенных именных акций общества «Нафтатранс», запретить обществу «Иркол» вносить записи о переходе прав на 100 процентов или часть этого пакета акций общества «Нафтатранс», о залоге или ином их обременении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Локтионов А.Г. не согласен с упомянутыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким ходатайством.

В рассматриваемом случае суды, оценив доводы, приведенные Локтионовым А.Г., не нашли оснований для удовлетворения его ходатайства, указав на то, что истец не представил достаточное документальное обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу указанных оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-17025/2014 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин

Статьи законов по Делу № ВАС-8795/14

АПК РФ Статья 90. Основания обеспечительных мер
АПК РФ Статья 92. Заявление об обеспечении иска
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх