Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-8861/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8861/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Флагман» (Московская обл., г. Озеры) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 по делу № А41-55922/2013 Арбитражного суда Московской области.

Суд установил: ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Флагман» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Определением от 02.12.2013 во введении наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 это определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2014 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и пришли к выводу о том, что оснований для отказа во введении наблюдения не имелось.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А41-55922/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-8861/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх