Дело № ВАС-8885/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Пауль Георгий Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8885/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Березенко Ольги Александровны, г. Владивосток (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013 по делу № А51-22033/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконными действий администрации г. Владивостока (далее – администрация), выразившихся в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка общей площадью 155 кв. метров, расположенного в районе ул. Марченко, 21 в г. Владивостоке, для целей, не связанных со строительством: установки и эксплуатации временной постройки для общественного питания на кадастровом плане территории, оформленного письмом от 25.04.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). № 6857/20У; о понуждении управления градостроительства и архитектуры администрации утвердить и выдать схему расположения данного земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории.

Суд установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 решение от 09.10.2013 и постановление от 23.12.2014 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что объект общественного питания должен отвечать требованиям ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», суды признали, что для установки последнего требуется проведение работ и процедур согласования с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями, которые, в свою очередь, не могут быть реализованы в рамках статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-22033/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Статьи законов по Делу № ВАС-8885/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
ЗК РФ Статья 34. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх