Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-889/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 февраля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Валявина Елена Юрьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-889/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектные Системы» (Ленинградская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу № А56-71620/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектные Системы» (далее - общество) о признании Правил землепользования и застройки муниципального образования Елизаветинское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, утвержденных Советом депутатов Елизаветинского сельского поселения от 29.07.2010 № 80, недействующими с момента издания в части отнесения земельного участка, расположенного вблизи урочища Верепье Гатчинского муниципального района Ленинградской области, с кадастровым номером Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). 47:23:072:1005:9, к территориальной зоне объектов санаторно-курортного лечения, отдыха и туризма.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Суд установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее существенные нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Общество является собственником указанного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения (вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства). В соответствии с картой градостроительного зонирования (статья 48 Правил землепользования и застройки) земельный участок общества отнесен к территориальной зоне объектов санаторно-курортного лечения, отдыха и туризма.

С точки зрения заявителя, Правила в указанной части противоречат абзацу 1 подпункта 4 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не учитывают сложившуюся планировку территории, и существующее фактическое использование земельного участка .

Заявитель также полагает ошибочной ссылку суда кассационной инстанции на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 136/13, как принятую по делу с другими фактическими обстоятельствами.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации и вышеуказанную правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к верному выводу о том, что принятие оспариваемых Правил не нарушает права и законные интересы заявителя, так как не исключает возможность использования им спорного земельного участка по назначению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А56-71620/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 22.10.2013 отказать.

Председательствующий ______________ Е.Ю.Валявина судья Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.В. Сарбаш

Статьи законов по Делу № ВАС-889/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
ЗК РФ Статья 8. Отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую

Производство по делу

Загрузка
Наверх