Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-8947/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Тумаркин Владимир Моисеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8947/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М. , судей Завьяловой Т.В. Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании , заявление открытого акционерного общества «Аэропорт Внуково» (Москва, ОГРН 1027739012421) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 по делу № А40-104749/13 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Внуково» к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (Москва, ОГРН 1027743056030) о признании недействительным решения от 22.02.2013 1910 № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Внуково» обжаловало в Арбитражный суд города Москвы решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 22.02.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). № 1910, принятое по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2009 года, представленной в инспекцию 26.09.2012, по результатам которой инспекция пришла к выводу о необоснованном отражении в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость сумм названного налога по операциям, оказанным закрытым акционерным обществом «Сервис-ВС», не подлежащим обложению налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2013 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Аэропорт Внуково» просит постановление суда кассационной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 этого Кодекса основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта. К упомянутым основаниям относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

При разрешении спора по настоящему делу суд кассационной инстанции обосновал свои выводы на правовых позициях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 07.06.2011 № ВАС-17072/10. Следовательно, судом кассационной инстанции не было допущено нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-104749/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.Г.Першутов

Статьи законов по Делу № ВАС-8947/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
НК РФ Статья 149. Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)

Производство по делу

Загрузка
Наверх