Дело № ВАС-9147/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Гвоздилина Оксана Юрьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9147/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2014 по делу № А53-19194/2013,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (далее – общество «Спецэлектромонтаж») и общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – общество «Вега») обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями к Управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 13.05.2013 по делу № 83/05. Делам присвоены номера А53-18214/2013 и А53-19194/2013.

Общество «Спецэлектромонтаж» обратились в суд с заявлением к антимонопольному органу о признании незаконным и отмене постановления от 20.08.2013 № 1495/05 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Делу присвоен номер А53-18208/2013.

Определением суда от 21.10.2013 дела № А53-18214/2013, № А53-19194/2013 и № А53-18208/2013 объединены в одно производство с присвоением номера А53-19194/2013 .

К участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены , Администрация Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области , Администрация Платовского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области , Отдел № 1 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области .

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано .

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.02.2014 от решение суда первой инстанции оставлено без изменения .

Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского - округа постановлением от 23.04.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения .

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской , Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество Вега , « » просит их отменить ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и , применении арбитражными судами норм права а также на нарушение прав и , законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов .

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о доказанности согласованности в действиях участников запроса котировок, а также наличия в действиях общества «Спецэлектромонтаж» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ, и соблюдения антимонопольным органом процедуры привлечения к ответственности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества «Вега», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А53-19194/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 23.04.2014 отказать.

Председательствующий О.Ю.Гвоздилина судья Судья А.Е.Березий Судья А.И.Чистяков

Статьи законов по Делу № ВАС-9147/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
КоАП РФ Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх