Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-918/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 февраля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Пауль Георгий Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-918/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 февраля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Г.Д.Пауль рассмотрел заявление департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу №А51-26947/2012 Арбитражного суда Приморского края по иску департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к индивидуальному предпринимателю Костюченко К.А., г.Владивосток, о взыскании задолженности по договору аренды и пени.

Суд установил: Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 заявление департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу №А51-26947/2012 Арбитражного суда Приморского края возвращено заявителю, поскольку заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу №А51-26947/2012 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Судья ______________ Г.Д.Пауль

Статьи законов по Делу № ВАС-918/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх