Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-9446/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Тумаркин Владимир Моисеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9446/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества Северное географическое предприятие «Севергеофизика» (г. Ухта, ОГРН 1021100735809) от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2014 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-1062/2013 по заявлению открытого акционерного общества Северное географическое предприятие «Севергеофизика» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (г. Сыктывкар, ОГРН 1041130401070) о признании частично недействительными решений от 26.09.2012 08-05/7 30.11.2012 № и от № 405-А.

Суд установил: согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-1062/2013 принят Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа 28.03.2014.

Согласно информации, полученной с официального сайта компании DHL в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по транспортной накладной 9453471252 осуществлено 04.07.2014, то есть с пропуском процессуального срока.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление открытого акционерного общества Северное географическое предприятие «Севергеофизика» от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2014 по делу № А29-1062/2013 Арбитражного суда Республики Коми возвратить заявителю.

Судья ______________ В.М.Тумаркин

Статьи законов по Делу № ВАС-9446/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх