Дело № ВАС-9544/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9544/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице управления по Забайкальскому краю (город Чита; далее – уполномоченный орган) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу № А78-6417/2010 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» (далее – общество «СУ СибВО», должник).

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). требований кредиторов должника 690 792 рублей 22 копеек задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Определением суда от 30.01.2014 требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.04.2014 определение суда первой инстанции отменил, включив требование кредитора в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 11.06.2014 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Уполномоченный орган не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части очередности удовлетворения требования кредитора, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что исполнительное производство окончено вследствие введения в отношении общества «СУ СибВО» процедуры банкротства и исполнительный документ поступил конкурсному управляющему из службы судебных приставов после закрытия реестра, о чем кредитор не был надлежащим образом уведомлен, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно признали рассматриваемое требование заявленным в пределах установленного пунктом 1 статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока, учтя разъяснения, данные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не свидетельствует о нарушении единообразной судебной практики, поскольку последние приняты исходя из иных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам настоящего спора.

Учитывая изложенное коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-6417/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина

Статьи законов по Делу № ВАС-9544/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх