Дело № ВАС-9785/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Пауль Георгий Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9785/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Пески» от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-6499/2013 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пески» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 28.04.2014 на имя Исаева В.Н., доверителем по которой выступает общество в лице директора Ахременко С.В. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Ахременко С.В действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании директора).

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Пески» от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-6499/2013 возвратить заявителю.

Судья ______________ Г.Д.Пауль

Статьи законов по Делу № ВАС-9785/14

ГК РФ Статья 53. Органы юридического лица
АПК РФ Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх