Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВКПИ07-144

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 декабря 2007 г., Решение
Инстанция Военная коллегия, первая инстанция
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Соловьев Анатолий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВКПИ07-144

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

 

г. Москва 26 декабря 2007 г.

 

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И.
судей
при секретаре Казаке В.А.

с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зарубина О.В., представителя Правительства РФ - заместителя начальника 1 направления 2 управления Главного правового управления Министерства обороны РФ полковника юстиции Дроздова А.Н., представителя Министерства обороны РФ - начальника группы управления социального обеспечения Главного финансового экономического управления" Министерства обороны РФ полковника Чепигина СБ. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова НА. о признании п.п.8 и 11 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ №941) не соответствующими абз.4 п.1 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ и недействующими с 1 января 2005 года, УСТАНОВИЛА: 1 »* -• Ь * Бывший военнослужащий Смирнов НА. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором указал, что, по его мнению, п.п.8 и 11 постановления Правительства РФ №941, в части включения в денежную сумму для исчисления размера пенсий месячной стоимости продовольственного пайка, противоречат абз.4 п.1 ст. 14 Федеральному закону «О статусе военнослужащих» и нарушают его право на получение пенсии в установленном законом размере. В связи с вышеизложенным Смирнов Н.А. 2 просит признать п.п.8 и 11 постановления Правительства РФ №941 не соответствующими абз.4 п.1 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» и недействующими с 1 января 2005 года, то есть с даты внесения последних изменений в ст. 14 названного Федерального закона.

В отзывах и возражении представители Правительства РФ и Министерства обороны РФ Дроздов А.Н., Чепигин СБ., полагая, что никаких противоречий между указанными в заявлении нормами постановления Правительства РФ и Федеральным законом «О статусе военнослужащих» не существует, просили суд в удовлетворении требований Смирнова НА.

отказать.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представители Правительства РФ и Министра обороны РФ Дроздов А.Н., Чепигин СБ., возражая против удовлетворения требований Смирнова Н.А., в суде заявили, что абз.4 п.1 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п.п.8 и 11 постановления Правительства РФ №941 имеют разный предмет регулирования и поэтому корреспондировать не должны.

Кроме того они указали, что с 1 декабря 2007 года п.8 постановления Правительства РФ №941 изложен в новой редакции, а п. 11 этого постановления и абз.4 п.1 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» вообще утратили силу. ' Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей Правительства, Министерства обороны РФ и заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать, Военная коллегия Верховного Суда РФ находит заявление Смирнова НА. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ, затрагивающих права и свободы и законные интересы граждан в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ст.З Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федерафных органов исполнительной власти» от 1 декабря^2ОО7 года №3II &ФЗ^вступившего в силу с этой же даты, абзац^^ - ст. 14 Федерального закона «6 статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ признан утратившим силу.

Во исполнение этого закона постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2007 года №837 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ» в постановление Правительства РФ №941 внесены изменения. 3 В частности, из п.8 данного постановления исключено указание о включении при исчислении пенсии уволенным военнослужащим месячной стоимости продовольственного пайка, определяемой в порядке, предусмотренном пунктом 11 этого же постановления, а сам пункт 11 признан утратившим силу.

Таким образом следует признать, что в поданном в Верховный Суд РФ заявлении Смирнов НА. оспаривает часть нормативного правового акт (пункты 8 и 11 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №941), недействующего на момент рассмотрения его требований в связи с принятием указанного выше нового нормативного акта.

Ссылка же в заявлении на противоречие оспариваемой части постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №941 требованиям абз.4 п.1 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76- ФЗ, с учетом признания его утратившим силу, сама по себе беспредметна.

При таких данных, в удовлетворении заявления Смирнова Н.А. надлежит отказать, поскольку оспариваемая им часть недействующего нормативного правового акта не может порождать правовых последствий, влекущих какие-либо нарушения охраняемых законом прав и свобод как самого заявителя, так и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 252 и 253 Гражданского процессуального кодекса РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

решила:

В удовлетворении заявления Смирнова Н А о признании п.п.8 и 11 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в части определения стоимости продпайка при исчислении пенсии не соответствующим абз.4 п.1 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ и недействующим с 1 января 2005 года, отказать.

'На решение может быть подана кассационная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российск Федерации в течение десяти дней.

Статьи законов по Делу № ВКПИ07-144

ГПК РФ Статья 27. Дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх