Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВКПИ09-65

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, первая инстанция
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Королёв Леонид Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №ВКПИ09-65

от 27 апреля 2009 года

 

признании приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 августа 2003 года недействующим,

 

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Черноока В.Д. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

По смыслу статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются

действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод. Недействующие правовые акты сами по себе не могут служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Оспариваемый заявителем приказ Министра обороны Российской Федерации от 29 августа 2003 года №0033 «Об установлении окладов по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами», приказом Министра обороны РФ от 31 декабря 2003 года №0049 «Об установлении окладов по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» с 1 октября 2003 года признан утратившим силу, а поэтому не может быть предметом обжалования в порядке гражданского судопроизводства.

В то же время, если заявитель считает, что в результате применения оспариваемого правового акта, утратившего в настоящее время силу, его гражданские права и свободы оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Па основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать Чернооку В Щ 1Щ щ в принятии заявления о

признании приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 августа 2003 года №0033 «Об установлении окладов по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» недействующим.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Л.А. Королев

Статьи законов по Делу № ВКПИ09-65

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Производство по делу

Загрузка
Наверх