Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № ГКПИ07-1672

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 марта 2008 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Толчеев Николай Кириллович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ07-1672

от 5 марта 2008 года

 

Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

заявлению Кузьмина [скрыто] об отмене Указа Президента

Российской Федерации от 2 декабря 1993 года № 2076 «О помиловании осужденных к смертной казни» в части применения к нему пожизненного лишения свободы,

 

установил:

 

Кузьмин В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным Указ Президента Российской Федерации от 2 декабря 1993 года № 2076 в части применения к нему пожизненного лишения свободы.

Заявитель считает, что данный Указ противоречит требованиям ст.ст. 54, 90 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 6, 24 УК РСФСР, ст. 10 УК РФ, нарушает его законные права и свободы. Мотивирует свои требования тем, что Президент Российской Федерации неправомерно заменил назначенное ему наказание в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы, так как на момент принятия оспариваемого Указа подлежал применению уголовный закон, предусматривавший наказание в виде лишения свободы до двадцати лет.

Кузьмин В.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Президента Российской Федерации Пустынникова В.И. возражала против требований заявителя, ссылаясь на то, что оспариваемый Указ принят Президентом Российской Федерации в пределах его

конституционных полномочий, соответствует федеральному законодательству, действовавшему на момент его издания. Кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с данным требованием.

Выслушав объяснения Пустынниковой В.И., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Приговором Тюменского областного суда от 22 февраля 1991 г., оставленным без изменения Верховным Судом РСФСР 20 июня 1991 г., Кузьмин В.М. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п «а», «г», «е», «и», 146 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «д», 145 ч.З, 144 ч.2, 195 ч.З УК РСФСР, приговорен к исключительной мере наказания - смертной казни.

Указом Президента Российской Федерации от 2 декабря 1993 г. № 2076 Кузьмин В.М. был помилован: смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.

Довод заявителя о незаконности Указа в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы является ошибочным.

В силу пункта «в» статьи 89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Издавая указ о помиловании, Президент Российской Федерации руководствовался положением части 3 статьи 90 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 59, 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшим на день издания данного Указа, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Утверждения Кузьмина В.М. о противоречии оспариваемого Указа положениям статьи 54 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 6 и 24 УК РСФСР, необоснованны.

Президентом Российской Федерации не назначалось наказание осужденному Кузьмину В.М. за совершенные им деяния, а была произведена лишь его замена в порядке помилования на более мягкое, по сравнению со смертной казнью. В данном случае замена наказания произведена Президентом Российской Федерации не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст. 54 Конституции Российской Федерации, ст. 6 УК РСФСР и ст. 10 УК РФ, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке реализации Президентом Российской Федерации своего конституционного права на помилование.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 11 января 2002 г. № 61-0, помилование, как акт милосердия, в силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за

инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким, наказанием, предусмотренным действующим уголовным законом (в данном случае - пожизненным лишением свободы), не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.

Кроме того, статья 24 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 17 декабря 1992 г. № 4123-1) предусматривала, что при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Указ о помиловании Кузьмина В.М. принят Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами, действовавшими на момент его издания, в рамках своих полномочий, прав заявителя не нарушает. Поэтому в силу части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Суд также учитывает, что заявителем пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в удовлетворении заявления Кузьмина [скрыто] отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.К. Толчеев

Статьи законов по Делу № ГКПИ07-1672

Статья 54. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет
Статья 89. Президент Российской Федерации:
Статья 90. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения
ГПК РФ Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
ГПК РФ Статья 258. Решение суда и его реализация
УК РФ Статья 59. Смертная казнь
УК РФ Статья 85. Помилование
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

Производство по делу

Загрузка
Наверх