Дело № ГКПИ07-982

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2007 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Емышева Валентина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ07-982

от 11 сентября 2007 года

 

Российской Федерации Емышевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведева [скрыто] о признании недействительным

Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 418 «О помиловании» в части замены ему в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы,

 

установил:

 

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 года № 418 «О помиловании Ареланханова А.А., Ахмедова А.О. и других осужденных к смертной казни» Медведеву С.А., [скрыто] года рождения, осужденному 26 апреля 1994 года Тюменским областным судом к смертной казни заменена смертная казнь пожизненным лишением свободы.

Медведев С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене данного Указа, ссылаясь на его незаконность.

В заявлении Медведев С.А. указывает на то, что оспариваемый Указ противоречит положениям статьи 54 Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, статьи 24 УК РСФСР, а также статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Мотивируя свои требования тем, что назначенное ему наказание в виде смертной казни неправомерно заменено на пожизненное лишение свободы, так как подлежал применению уголовный закон, предусматривавший наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет.

Заявитель извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель Президента Российской Федерации Пустынникова В.И. с заявленным требованием не согласилась и просила оставить его без удовлетворения, ссылаясь на то, что Медведев С.А. обратился с ходатайством к Президенту Российской Федерации о помиловании. Президент Российской Федерации в пределах его конституционных полномочий принял решение о сохранении ему жизни, которое соответствует федеральному законодательству, действовавшему на момент его издания.

Выслушав объяснения представителя Президента Российской Федерации Пустынниковой В.И., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Приговором Тюменского областного суда от 26 апреля 1994 года Медведев С.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 210, 103, 102 п.п. «г», «з», «и», 146 ч. 2 п. «а», 144 ч. 3, 195 ч. 3 УК РСФСР, к исключительной мере наказания - смертной казни.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1994 года из обвинения Медведева С.А. по ст. 210 УК РСФСР исключен эпизод, связанный с вовлечением несовершеннолетних лиц в пьянство, в остальной части - оставлен без изменения.

Медведев С.А. подал прошение о помиловании на имя Президента Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 года № 418 Медведев С.А. был помилован: смертная казнь заменена ему пожизненным лишением свободы.

Довод заявителя о незаконности Указа является ошибочным.

В силу пункта «в» статьи 89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Издавая указ о помиловании, Президент Российской Федерации руководствовался положением части 3 статьи 90 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 59, 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшим на день издания данного Указа, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Утверждения заявителя о том, что смертная казнь не могла быть ему заменена пожизненным лишением свободы, так как это противоречит статье 54 Конституции Российской Федерации, статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 24 УК РСФСР, необоснованны.

Президентом Российской Федерации наказание осужденному Медведеву С.А. за совершенные им деяния не назначалось, а была произведена лишь его замена в порядке помилования на более мягкое, по сравнению со смертной казнью, наказание. В данном случае замена наказания произведена

Президентом Российской Федерации не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных статьей 54 Конституции Российской Федерации и статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке реализации Президентом Российской Федерации своего конституционного права на помилование.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 11 января 2002 г. № 61-0, помилование, как акт милосердия, в силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким, наказанием, предусмотренным действующим уголовным законом (в данном случае - пожизненным лишением свободы), не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.

Исходя из изложенного, суд установил, что Указ о помиловании Медведева С.А. принят Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами, действовавшими на момент его издания, в рамках своих полномочий и прав заявителя не нарушает.

Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Кроме того, судом при разрешении настоящего дела учтено, что Медведевым С.А. пропущен установленный статьей 256 ГПК РФ трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.

Доводы Медведева С.А. о том, что ему при ознакомлении с Указом не был разъяснен срок и порядок обжалования, основанием для восстановления срока не являются. Ссылки заявителя на статью 414 УПК РФ, согласно которой пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен, в данном случае необоснованны, поскольку в данном деле не рассматривается вопрос о пересмотре приговора.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

Медведеву [скрыто]

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.А.Емышева

Статьи законов по Делу № ГКПИ07-982

Статья 54. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет
Статья 89. Президент Российской Федерации:
Статья 90. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения
ГПК РФ Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
ГПК РФ Статья 258. Решение суда и его реализация
УК РФ Статья 59. Смертная казнь
УК РФ Статья 85. Помилование
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх