Дело № ГКПИ09-1472

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2009 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Романенков Николай Семёнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №ГКПИ09-1472

07 декабря 2009 года

г. Москва

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,

при секретаре Александрове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пахомова Владимира Владимировича о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 9 января 1999 г. № 71 «О помиловании»,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 9 января 1999 г. Пахомову Владимиру Владимировичу, 1954 года рождения, осужденному 7 мая 1993 г. Красноярским краевым судом к смертной казни, заменена смертная казнь пожизненным лишением свободы.

Пахомов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит изменить Указ Президента Российской Федерации от 9 января 1999 г. № 71 в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы. Заявитель указывает, что данный Указ является незаконным, противоречит ч. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 6 УК РСФСР. Президент Российской Федерации неправомерно заменил назначенное ему наказание в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы, поскольку преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный кодекс РСФСР в ст. 24 предусматривал замену в порядке помилования смертной казни лишением свободы на срок более пятнадцати лет, но не свыше двадцати лет.

Пахомов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель Президента Российской Федерации Краснова Н.А. не согласилась с заявленными требованиями и пояснила в суде, что оспариваемый Указ соответствует Конституции Российской Федерации, не нарушает положения международных правовых норм о гражданских и политических правах человека, а также законные права и интересы заявителя. Президент Российской Федерации осуществил помилование в пределах его конституционных полномочий. Более того, заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с данным требованием.

Выслушав объяснения представителя Президента Российской Федерации Красновой Н.А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Пахомов ВВ. приговором Красноярского краевого суда от 7 мая 1993 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 1993 г., осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 189 ч. 1, ст. 146 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 103, ст. 102 п. «и», ст. 144 ч. 2, 3, ст. 195 ч. 3 УК РСФСР к исключительной мере наказания - смертной казни.

В соответствии с частью 3 ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляется Президенту Российской Федерации. Следовательно, закон обязывает Президента Российской Федерации рассматривать заключения указанных органов независимо от обращения осужденного к смертной казни с ходатайством о помиловании.

Исходя из принципов гуманности, Указом Президента Российской Федерации от 9 января 1999 г. № 71 Пахомов В.В. был помилован: смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.

В силу п. «в» ст. 89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Издавая указ о помиловании, Президент Российской Федерации руководствовался положением ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации, действовавший на день издания оспариваемого Указа, предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица (ст.ст. 59, 85).

Довод заявителя о том, что при применении к нему акта помилования надлежало руководствоваться уголовным законом, действовавшим на момент совершения им преступления, предусматривавшим замену смертной казни лишь наказанием в виде пятнадцати лет лишения свободы, не может быть принят во внимание. Президентом Российской Федерации не назначалось наказание осужденному Пахомову В.В. за совершенные им деяния, а была произведена лишь его замена в порядке помилования на более мягкое, по сравнению со смертной казнью. В данном случае замена наказания произведена Президентом Российской Федерации не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке реализации Президентом Российской Федерации своего конституционного права на помилование.

Уголовным кодексом Российской Федерации установлено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9). На момент совершения Пахомовым ВВ. преступления (в 1991 г.) действовал УК РСФСР, ст. 6 которого содержала аналогичную норму.

Таким образом, Указ Президента Российской Федерации о помиловании Пахомова ВВ. соответствует положениям Конституции Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации.

Необоснованна и ссылка заявителя на п. 1 ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., запрещающий дискриминацию. Акт о помиловании не ущемляет каких-либо прав заявителя по сравнению с другими лицами.

Указ принят Президентом Российской Федерации в пределах полномочий, соответствует положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, действовавшему на момент его издания, не нарушает международные правовые нормы, а также законные права и интересы заявителя, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Суд при принятии решения также учитывает то, что заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о его помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление Пахомова Владимира Владимировича о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 9 января 1999 г. № 71 «О помиловании» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Статьи законов по Делу № ГКПИ09-1472

Статья 54. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет
Статья 89. Президент Российской Федерации:
Статья 90. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения
ГПК РФ Статья 194. Принятие решения суда
ГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда
ГПК РФ Статья 258. Решение суда и его реализация
УИК РФ Статья 184. Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх