Дело № ГКПИ09-1474

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 декабря 2009 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Толчеев Николай Кириллович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ09-1474

от 28 декабря 2009 года

 

Российской Федерации Толчеева Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

заявлению Смелова /Ш ¦ НИ I об оспаривании Указа Президента

Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. № 381 «О помиловании»,

 

установил:

 

Указом Президента Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. № 381 Смелов А.Н. был помилован: смертная казнь ему заменена двадцатью пятью годами лишения свободы.

Смелов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить Указ о его помиловании, ссылаясь на то, что он противоречит положениям Конституции Российской Федерации, ст.ст. 9, 10, 59 УК РФ, наказание ухудшает его положение. Президент Российской Федерации не мог в порядке помилования назначать ему более суровое наказание, чем предусмотрено законом. Статья 24 УК РСФСР, действовавшая на момент совершения им преступления, предусматривала максимальный срок наказания в виде лишения свободы не свыше пятнадцати лет.

Заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель Президента Российской Федерации Краснова H.A. возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что Указ принят Президентом Российской Федерации в пределах его конституционных полномочий, соответствует федеральному законодательству, действовавшему

на момент его издания. Кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с данным требованием.

Обсудив доводы заявителя, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Смелов А.Н. приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 1993 г. был осужден по совокупности преступлений к исключительной мере наказания - смертной казни. Указом от 15 апреля 1998 г. № 381 помилован путем замены смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы.

Пункт «в» статьи 89 Конституции Российской Федерации гласит, что помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации.

Реализуя свои конституционные полномочия по помилованию, Президент Российской Федерации, исходя из положений ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации, руководствовался действовавшим на момент издания Указа законодательством. Уголовный кодекс Российской Федерации, в действующей на то время редакции, предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица (ст.ст. 59, 85).

Президентом Российской Федерации была произведена осужденному Смелову А.Н. замена наказания в порядке помилования на более мягкое, по сравнению со смертной казнью, а не уменьшение наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им деяние. В данном случае замена наказания совершена Президентом Российской Федерации не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке реализации Президентом Российской Федерации своего конституционного права на помилование.

Помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти, поэтому довод заявителя о распространении на данный случай действия положений Уголовного кодекса Российской Федерации необоснован.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 61-0 и сформулированная в нем правовая позиция гласит, что помилование, как акт милосердия, в силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким, наказанием, предусмотренным

действующим уголовным законом (в данном случае - двадцатью пятью годами лишения свободы), не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.

Оспариваемый Указ принят Президентом Российской Федерации исходя из принципов и норм, закрепленных в Конституции Российской Федерации и других законодательных актах, действовавших на момент его издания, в пределах полномочий, не ухудшает положение заявителя, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Суд также учитывает, что заявителем пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется. В заявлении не указаны обстоятельства, препятствовавшие на протяжении столь длительного времени его обращению в суд, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в удовлетворении заявления Смелова [скрыто] об

оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. №381 «О помиловании» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.К. Толчеев

Статьи законов по Делу № ГКПИ09-1474

Статья 54. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет
Статья 89. Президент Российской Федерации:
Статья 90. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения
ГПК РФ Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
ГПК РФ Статья 258. Решение суда и его реализация
УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
УК РФ Статья 59. Смертная казнь
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх