Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ГКПИ09-1563

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2010 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Толчеев Николай Кириллович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ09-1563

от 12 января 2010 года

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хорхординой [скрыто] об отмене решения

о прекращении ее отставки судьи,

 

установил:

 

квалификационная коллегия судей Щ области своим

решением от 16 октября 2009 г. прекратила отставку судьи Хорхординой Л.В. в связи с тем, что она после ухода в отставку осуществляла не совместимую со статусом судьи оплачиваемую деятельность, чем нарушила требования, предъявляемые к судье пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Хорхордина Л.В. оспорила это решение в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что свою трудовую деятельность не совмещала с судейской работой, квалификационная коллегия судей при принятии решения нарушила предусмотренную законом процедуру. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Председатель квалификационной коллегии судей [скрыто] области в

письменных возражениях на заявление указал на то, что оспариваемое решение принято в правомочном составе, порядок рассмотрения вопроса о прекращении отставки судьи, предусмотренный главой III Федерального закона «Об органах

судейского сообщества в Российской Федерации», не нарушен. Просил

рассмотреть дело в отсутствие представителя квалификационной коллегии судей.

Обсудив доводы заявителя, возражения квалификационной коллегии

судей Щ области, исследовав представленные доказательства,

Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2.1 статьи 23 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 210-ФЗ) предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка или вопроса о прекращении отставки судьи в связи с осуществлением им деятельности, не совместимой с должностью судьи, либо совершением поступков, его порочащих, принимается тайным голосованием членов квалификационной коллегии судей.

Судом установлено, что указанное требование о необходимости проведения тайного голосования не было соблюдено квалификационной коллегией судей при рассмотрении обращения начальника Управления Судебного департамента в [скрыто] области по вопросу прекращения

отставки судьи Хорхординой Л.В.

Согласно выписке из протокола заседания квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 16 октября 2009 г. решение о прекращении

отставки бывшего мирового судьи судебного участка № [скрыто] района г.

области Хорхординой Л.В. было принято открытым

голосованием.

Кроме того, в данном решении не отражены числовые результаты голосования, содержится лишь неконкретное указание на то, что из 13 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, за это решение проголосовало не менее 7 членов коллегии.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения в силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на принявший его орган, в данном случае на квалификационную коллегию судей [скрыто] области. Таких

доказательств суду квалификационной коллегией судей не представлено.

С учетом изложенного оспариваемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением установленной законом процедуры.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

заявление Хорхординой [скрыто] удовлетворить.

Отменить решение квалификационной коллегии судей [скрыто] области

от 16 октября 2009 г. о прекращении отставки Хорхординой

в"

ранее работавшей мировым судьей судебного участка № П

[скрыто] области.

района г. ¦

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.К. Толчеев

Статьи законов по Делу № ГКПИ09-1563

ГПК РФ Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

Производство по делу

Загрузка
Наверх