Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ГКПИ10-1224

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Емышева Валентина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №ГКПИ10-1224

от 25 ноября 2010 года

 

Российской Федерации Емышевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудрявцева [скрыто] о присуждении компенсации за

нарушение права на судопроизводство в разумный срок

 

установил:

 

Кудрявцев А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации в размере 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 6 декабря 2006 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело, 17 ноября 2009 г. дело направлено в Тамбовский областной суд, приговором от 2 февраля 2010 г. он оправдан, приговор вступил в законную силу 6 апреля 2010 г. Общий срок судопроизводства по делу составил 3 года 4 месяца.

В судебном заседании Кудрявцев А.Н. пояснил, что в Европейский Суд по правам человека он не обращался.

Производство по данному делу подлежит прекращению применительно к статье 220 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данный Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановления в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.

Приговор в отношении Кудрявцева А.Н. вступил в законную силу до введения в действие указанного Федерального закона, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у него не возникло.

Не возникло право на обращение с указанным требованием у заявителя и в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, поскольку Кудрявцев А.Н. не обращался в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемое нарушение его права на судопроизводство в разумный срок.

Поскольку у заявителя отсутствует право на обращение в суд с указанным требованием, производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Кудрявцев А.Н. уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

прекратить производство по делу по заявлению Кудрявцева [скрыто]

о присуждении компенсации за нарушение права на

судопроизводство в разумный срок.

Возвратить заявителю уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, согласно квитанции от 3 июля 2010 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.А. Емышева

Статьи законов по Делу № ГКПИ10-1224

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Производство по делу

Загрузка
Наверх