Дело № ГКПИ10-168

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 марта 2010 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Толчеев Николай Кириллович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ10-168

от 29 марта 2010 года

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

области от 18 декабря 2009 г. о прекращении ее

заявлению Черновой [скрыто] коллегии судей [скрыто] отставки судьи,

 

установил:

 

квалификационная коллегия судей [скрыто] области своим решением

от 18 декабря 2009 г. прекратила отставку судьи Черновой Е.В. в связи с тем, что, занимаясь адвокатской деятельностью, она не отвечает требованиям, предъявляемым к судье пунктами 3 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 274-ФЗ), ее заявление о приостановлении отставки судьи оставлено без удовлетворения.

Чернова Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого решения. Свои требования мотивирует тем, что положения пункта 3 статьи 3 указанного Закона на нее не распространяются, поскольку ее судейский стаж менее 20 лет и установленного законом для женщин возраста 50 лет она не достигла, поэтому вправе заниматься адвокатской деятельностью. Считает, что ей незаконно отказано в приостановлении членства в судейском сообществе на период осуществления оплачиваемой деятельности.

Квалификационная коллегия судей

области просила

рассмотреть дело без участия её представителя, в письменных возражениях требование заявителя не признала, указывая на то, что судья, пребывающий в отставке, не вправе заниматься адвокатской деятельностью.

Чернова Е.В. в судебное заседание, о котором извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Обсудив доводы заявления и письменных возражений на это заявление, исследовав представленные доказательства, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 210-ФЗ, предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка или вопроса о прекращении отставки судьи в связи с осуществлением им деятельности, не совместимой с должностью судьи, либо совершением поступков, его порочащих, принимается тайным голосованием членов квалификационной коллегии судей (пункт 2.1 статьи 23).

Судом установлено, что при вынесении решения о прекращении отставки судьи Черновой Е.В. квалификационной коллегией судей применялась процедура открытого голосования, числовые результаты голосования ни в решении, ни в протоколе заседания от 18 декабря 2009 г. не отражены, что не позволяет проверить соблюдение требований пункта 1 статьи 23 указанного Федерального закона при принятии решения по вопросу прекращения отставки судьи. В оспариваемом решении содержится лишь ничем не обоснованное указание на то, что из 16 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, за это решение проголосовало не менее 11 членов коллегии.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами заседания квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 18 декабря 2009 г.,

справкой председателя этой квалификационной коллегии судей от 25 февраля 2010 г.

Доказательств того, что квалификационной коллегией судей соблюдена установленная законом процедура голосования и решение принято правомочным числом голосов, суду не представлено, тогда как обязанность доказывания лежит на квалификационной коллегии судей (часть 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

заявление Черновой Е.В. удовлетворить. Отменить решение квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 18 декабря 2009 г. о

прекращении отставки судьи [скрыто] районного суда [скрыто] области

Черновой [скрыто] '

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.К. Толчеев

Статьи законов по Делу № ГКПИ10-168

ГПК РФ Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх