Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ГКПИ10-618

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июля 2010 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Толчеев Николай Кириллович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ10-618

от 5 июля 2010 года

 

судьи Верховного Суда

при секретаре Грачевой О.С.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Казанское речное пассажирское агентство» о признании частично недействующими пунктов 76, 77, 94 Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. № 144,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Казанское речное пассажирское агентство» оспорило в Верховный Суд Российской Федерации отдельные нормы Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. № 144, а именно:

пункт 76, предусматривающий, что источником данных для формирования раздела III, содержащего записи об ограничениях (обременениях) права собственности и других вещных прав на судно, служат подлежащие обязательной государственной регистрации договоры и иные документы, служащие основанием возникновения ограничений (обременении);

пункт 77, согласно которому в раздел III вносятся записи об ограничениях (обременениях) вещных прав. Этот раздел разбит на специальные подразделы:

подраздел 1 - для записей об ипотеке;

подраздел 2 - для записей о сделках;

подраздел 3 - для записей об аресте (запрещении заключения сделок);

подраздел 4 - для записей о прочих ограничениях (обременениях);

пункт 94, устанавливающий, что лист записи о прочих ограничениях (обременениях) (приложение N 11) предназначен для регистрации иных видов ограничений (обременении), которые не вошли в подразделы раздела III (аренда судов). В графе «Описание ограничения (обременения)» описывается содержание ограничения (обременения).

Заявитель просит признать приведенные правовые нормы недействующими со дня их принятия в части, предусматривающей государственную регистрацию договоров аренды российских речных судов. В обоснование такого требования ссылается на то, что эти нормы в оспариваемой части противоречат статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются предусмотренные пунктом 2 статьи 609 названного Кодекса правила о регистрации договоров аренды. Указанное противоречие создает проблемы в применении норм о государственной регистрации прав на речные суда.

Заявитель своего представителя в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не направил, причин неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц - Министерства транспорта Российской Федерации Коновалов Д.В., Клюев В.В., Остапенко Д.А. и Министерства юстиции Российской Федерации Покидова И.В. в своих возражениях в судебном заседании указали на то, что Правила государственной регистрации судов, в том числе оспариваемые заявителем пункты, не предусматривают государственную регистрацию договоров аренды судов, в связи с чем не могут противоречить указанным заявителем нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, исследовав представленные документы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для признания оспариваемых норм частично недействующими.

Согласно Кодексу внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге (пункт 1 статьи 16); порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (пункт 2 статьи 19).

Таким федеральным органом исполнительной власти является Министерство транспорта Российской Федерации, которое, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, приказом от 26 сентября 2001 г. № 144 утвердило Правила государственной регистрации судов. Правила зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 13 ноября

2001 г., регистрационный номер 3029, опубликованы в «Российской газете» от 21 ноября 2001 г., Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти за 2001 г., № 49.

Пункт 76 этих Правил указывает на подлежащие государственной регистрации договоры и иные документы, служащие основанием возникновения ограничений (обременении), как на источник данных для формирования раздела III Государственного судового реестра Российской Федерации, содержащего записи об ограничениях (обременениях) права собственности и других вещных прав на судно. Данное положение основано на требованиях пункта 4 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, согласно которому наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 77 указанных Правил определяет структуру раздела III, разбивая его на 4 подраздела по видам ограничений (обременении) вещных прав, о которых вносятся записи в каждый из этих подразделов. Предписаний, обязывающих регистрировать какие-либо договоры, этот пункт не содержит.

Пункт 94 Правил государственной регистрации судов устанавливает, что для регистрации иных видов ограничений (обременении), не вошедших в подразделы раздела III (аренда судов), предназначен лист записи о прочих ограничениях (обременениях), приведенный в приложении № 11. Данный пункт касается лишь правил регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации ограничений (обременении) вещных прав на судно и не предусматривает регистрацию прав на судно и сделок с ним. По своему содержанию пункт 94 названных Правил соответствует требованиям Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, предусматривающего внесение в Государственный судовой реестр Российской Федерации записи об ограничении (обременении) права собственности и иных вещных прав на судно и присвоение каждой записи регистрационного номера, порядок присвоения которого устанавливается правилами государственной регистрации судов (пункт 4 статьи 19, пункт 2 статьи 33).

Доводы заявителя о противоречии оспариваемых положений статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются правила о регистрации договоров аренды, лишены правовых оснований.

Пункты 76, 77 и 94 Правил государственной регистрации судов, как видно из их содержания, не предусматривают государственной регистрации договоров аренды российских речных судов, а определяют лишь правила регистрации ограничений (обременении) прав на судно, в связи с чем не могут противоречить нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим вопросы, связанные с государственной регистрации договора аренды.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Казанское речное пассажирское агентство» о признании частично недействующими пунктов 76, 77, 94 Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. № 144, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда | Н.К. Толчеев

Российской Федерации

Статьи законов по Делу № ГКПИ10-618

ГК РФ Статья 643. Форма договора аренды транспортного средства без экипажа

Производство по делу

Загрузка
Наверх