Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ГКПИ10-868

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Зайцев Владимир Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №ГКПИ10-868

от 18 августа 2010 года

 

Российской Федерации Зайцева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

Федерации, Администрации Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области об оспаривании в части распоряжения Правительства Российской Федерации от 18 октября 2005 г. № 1732-р, признании права собственности на земельный участок,

определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 1 июля 2010 г. данное дело передано для рассмотрения в Верховный Суд Российской Федерации. 29 июля 2010 г. дело принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание Семенова М.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поручением Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Шувалова И.И. от 9 августа 2010 г. № ИШ-П13-5509 представление интересов Правительства Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела возложено на Министерство экономического развития Российской Федерации, которое представителя в судебное заседание не направило.

В поступивших в суд возражениях Администрация Смоленской области просила требования заявительницы оставить без удовлетворения и рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

заявлению Семеновой

к Правительству Российской

 

установил:

 

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требование Семеновой М.В. к Администрации Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на земельный участок подлежит выделению из дела и передаче для рассмотрения в Заднепровский районный суд г. Смоленска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Перечень гражданских дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 27 ГПК РФ. Требование о признании права собственности на земельный участок под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Таким образом, требование Семеновой М.В. о признании права собственности на земельный участок принято к производству Верховного Суда Российской Федерации с нарушением правил подсудности. Оно подлежит выделению из настоящего дела и направлению в районный суд по месту нахождения земельного участка, право собственности на который просит признать Семенова М.В.

Руководствуясь статьями 27, 33, 151, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

требование Семеновой [скрыто] к Администрации

Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на земельный участок выделить из настоящего дела и передать для рассмотрения в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Ю. Зайцев

Статьи законов по Делу № ГКПИ10-868

Статья 47. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
ГПК РФ Статья 27. Дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
ГПК РФ Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда

Производство по делу

Загрузка
Наверх